这学期Kirk的seminar上的最为费力。讲war，讲pain，讲人身，很难。因为有关当下，有关politics，有关人的思想意识形态，于是就非常容易伤害个人感情。
一路过来，讲Iraq War的时候美国同学很难接受他们的美国政府和其他社会主义Regime一样扮白脸手又黑。上次课讲到靖国神社Yasukuni Jinja，课上加拿大籍的日本同学和研究日本的美国同学就其是political还是religioous属性争论好半天，虽然我也觉得那美国孩子的纯religion太简单，可我因为没去过实地也对日本人万物有灵的shinto不大了解，想说明白又不陷进民族局限是很难的。Yasukuni里面陈述日本发动太平洋战争的理由归根到底是为了资源resource，Prof. Kirk突然说这个很有意思，我第一次听说国家参战是为了Resource。我们美国人从来都说是为了spread of Freedom。幽默的令我当场笑抽。

我高三那年冬天坐京九回深圳的火车上和一23岁的英国哥们争论西藏问题，回来和大伯讲，大伯说你们两个被相反的意识形态系统洗脑，能讲通都怪。最近时局动荡，课上理论理性讨论的又多，自己研究方向也是最为争议的地区。24岁的我，对西藏，台湾，日本这三个地方的问题也慢慢形成自己的看法。政治于我，成为非常非常personal 的事情，于religion一样，是不可喝点酒后高谈的事情。

小国的人易偏激，如英国，如日本。大国的人易骄横errogant，如中国，如美国。
听美国人讲Iraq或朝鲜，听中国人讲日本或台湾，你就会判断这个人是否有self-critical 的理性精神。
而Kirk对Yasukuni的总结，让我由衷佩服，他确实是我们系的hardcore.       The idea of Grafting.  The political statement grafts on a deeply-rooted religious practice, deliberately causing an ambiguity, which originates confusion, conflicts and all the problems.